Dostop do podatkov o nadzoru v ZDA se podaljša!

ZDA širijo nadzor tudi v Evropi.

Vzporedno s sklenitvijo novega sporazuma o varstvu podatkov "Ščit zasebnosti" med Evropo in ZDA v ponedeljek se bodo pravice dostopa tajnih služb do prestreženih podatkov izjemno povečale. Ekskluzivno poročilo New York Timesa navaja, da bo NSA omogočila tudi drugim ameriškim obveščevalnim agencijam in FBI dostop do izčrpanih surovih podatkov. Kako ta shema izgleda, še ni znano, prenos surovih podatkov je v vsakem primeru absolutna novost.

Glavna prednostna naloga "Ščita zasebnosti" pa je ravno omejevanje dostopa do obveščevalnih podatkov evropskih državljanov v ZDA za pogajalce EU. Ta uredba o varstvu podatkov, ki je bila sprejeta s skepticizmom v Evropi, nikakor ne konča ameriškega množičnega nadzora, saj "ni bilo novih omejitev pri prisluškovanju podatkov", je za ORF.at dejal legalist Walter Hötzendorfer. Omenili bi samo omejevanja, ki so obstajala pred tem. (Glej spodaj)

Trenutno na ORF.at
Besedilo sporazuma za "Ščit zasebnosti" se je v Evropi na njegovi predstavitvi v ponedeljek zelo srečalo, Zaščitniki podatkov so posel označili za "šalo"

Omejitve, ki niso.

Te omejitve dostopa, ki zadevajo predvsem državljane ZDA, so vsebovane v dveh starejših predsedniških odlokih, imenovanih PPD-28 (direktiva o predsedniški politiki 28) in v izvršilnem ukazu 12333. PPD-28 je bil sprejet kot odgovor na škandal z NSA predsednika Baracka Obame na začetku 2014 in zagotavlja razširjena pravila notranjega nadzora in nadzora. O tem priča tudi pismo Roberta Litta, glavnega obveščevalca, zadolženega za celoten obveščevalni kompleks, ki ga je Komisija objavila skupaj z osnutkom "zasebnosti ščit" v ponedeljek.

orf1

Ta odlomek izhaja iz pisma najvišjega obveščevalca Roberta Litta in ga je objavila tudi Evropska komisija.

Dekret predsednika PPD 28 2014

PPD-28 se nanaša na "Signal Intelligence en Gros", torej na dotik popolnih podatkovnih tokov in našteva dovoljena področja uporabe. Spekter sega od "spremljanja nekaterih dejavnosti tujih sil" do protiterorizma in "kibernetske varnosti" do odkrivanja potencialnih groženj ZDA ali enemu od njenih zaveznikov na splošno. FBI lahko dostopa do teh podatkov tudi zakonito zaradi preiskav "transnacionalnih zločinov", vendar le v filtrirani obliki, potem ko jih NSA objavi.

Načrtovano povečanje dostopa

Predsedniški odlok "Izvršni nalog 12333 1981", kot tudi posodobitev 13470 2008.

To se bo kmalu spremenilo, saj je predsedniška uredba "Izvršni ukaz 12333", ki jo EU omenja tudi v smislu minimiziranja podatkov, trenutno v posodobitvi. Medtem ko PPD-28 prihaja od predsednika Baracka Obame, je 12333 1981 že začel veljati takratni predsednik Ronald Reagan in ga nato večkrat spremenil, tudi v zadnjih nekaj mesecih, ko je bil predsednik George W. Bush v letu 2008 z ukazom 13470. Uradno je bila ta posodobitev opredeljena kot okrepitev vloge vrhovnega obveščevalca, ki je bil tudi pooblaščen, da ustvari okvir za distribucijo podatkov vsaki agenciji.

orf2

Ta odlomek v odloku EO 13470, ki je zdaj zasut, je že sedem let premalo pozornosti. 2008 je že napovedal, da bo v prihodnosti razširjal surove podatke.

V bistvu je najpomembnejša točka 13470 neposredna dostopnost CIA, FBI in drugih agencij obveščevalnih agencij o surovih podatkih, ki jih prestreže NSA. "Inteligenca" naj NSA distribuira ne le v "končni", torej v ocenjeni obliki, ampak tudi v "obliki, kot je zbrana", piše v odloku 13470. Glavni tajni uradnik je zadolžen, da ustvari ustrezen niz pravil, ki bodo drugim obveščevalnim organizacijam omogočile dostop do surovih podatkov NSA.

Avtentičnost potrjena, besedilo ne obstaja

Sestavljanje dokumentov Evropske komisije za "Ščit zasebnosti". Sam sporazum se imenuje osnutek odločbe o ustreznosti), pismo Roberta Litta najdete v Prilogi 6 (Medtem so bili vsi dokumenti odstranjeni iz javnega dostopa !!)

Po več kot sedmih letih je ta sklop pravil očitno pripravljen v svojih osnovah, kar je "New York Timesu" potrdil tudi generalni pravobranilec Robert S. Litt. O vsebini zasnove samo za 21 ni veliko znanega, toda možnost dostopa do neobdelanih podatkov, ki jih prestreže le NSA, je sprememba paradigme. Takoj, ko bo ustrezen odlok dokončan, se bo število obveščevalnih analitikov povečalo množijo, kar je mogoče določiti neodvisno v množičnih zbirkah podatkov NSA. Koliko drugih agencij lahko pride do teh podatkov, trenutno ni jasno. Vsekakor se za "zasebnostni ščit" in celotno evropsko varstvo podatkov ne zdi dobro, če se možnosti dostopa do neobdelanih podatkov tako pomnožijo in ocenijo na celotnem kompleksu obveščevalnih podatkov.

orf3

flickr.com/Brookings Institucija / CC BY-NC-ND 2.0

CC BY-NC-ND 2: Generalni pravobranilec Robert S. Litt

Brez pravne zaščite pred napadi prisluškovanja

"Ščitnik zasebnosti" bi moral biti na voljo že konec januarjaGlavni spori so bili očitno razjasnjeni šele v zadnjih dveh tednih

Pravnega varstva za Evropejce ne ponuja sporazum o zasebnosti, ki ga ima zasebni ščit, je povedal Walter Hötzendorfer, specialist za področje prava in poslovnih informacij na dunajski univerzi. Celo pravni okvir za "Ščit zasebnosti" je dvomljiv, saj je zelo vprašljivo, kaj povzroča zgolj objavo ustreznih dokumentov v "Zveznem registru" Združenih držav Amerike glede pravne kakovosti. "Tu je ustrezen skepticizem," je nadaljeval Hötzendorfer, saj podatki, ki jih zbere sam NSA, ne bi bili zmanjšani, skrajno omejene pa so možnosti evropskih državljanov ali podjetij, da vložijo pravne ukrepe proti tej obveščevalni obdelavi svojih podatkov.

Walter Hötzendorferorf4

Čeprav "Zakon o nadzoru tuje obveščevalne službe" (FISA), ki ureja snemanje optičnih kablov na ameriških tleh, ponuja pravne možnosti za ukrepanje proti dokazani zlorabi podatkov, kot izhaja iz odstavka 96 "Ščit zasebnosti", pravi Hötzendorfer. "Proti samemu nadzoru, ki je že temeljni poseg v pravice, v okviru FISA ni pritožbene možnosti." Tudi v odstavkih 96 f. Ameriški statut, naveden v sporazumu, omejuje področje uporabe Evropejcev do te mere, da "to ni učinkovit način za prizadete", da bi ukrepali proti intervenciji nadzora temeljnih pravic v nadzoru. "

Čezatlantska razlika

"V EU veljajo, da se podatki uporabljajo, ko so posneti, v ZDA pa samo po njihovi oceni s pomočjo izbirnikov," je nadaljeval Hötzendorfer. Dejstvo, da ga večina ne bere človek, ampak samo tisto, kar je izbrano ali so njegovi deli, je vsekakor jasno zaradi razlogov zmogljivosti, vendar ne spreminja dejstva, da gre za nediferencirano množično spremljanje vseh tekačih preko posameznih komunikacijskih operacij kanala.

orf5

Tudi ta odlomek iz besedila "Ščit zasebnosti" potrjuje, da uporaba podatkov "en Gros" nikakor ni bila omejena, le njihovo uporabo omejujejo predpisi o notranjih storitvah tajnih služb.

Walter Hötzendorfer predava in raziskuje v delovni skupini Pravna informatika oddelek za mednarodno pravo in mednarodne odnose na Univerzi na Dunaju

"To je predpogoj za izbiro in je že poseg v temeljne pravice v skladu z evropskim razumevanjem prava." Ščit zasebnosti "je zagotovil varuh človekovih pravic, čeprav je sprejel posamezne pritožbe, je dejal Hötzendorfer. Seveda samo preverja, "ali je bila spoštovana zakonodaja ZDA - ali so bile temeljne pravice prizadete osebe posežene v skladu z evropskim razumevanjem, vendar ne". Tudi če se ta pritožbeni mehanizem izkaže za uporabnega, ostaja bistvena težava, da nadzor, ki ga Sodišče EU priznava kot nezdružljiv s temeljnimi pravicami EU, vztraja in nasprotuje, kot je po ameriški zakonodaji zakonito se ne more upreti. "

Objavljeno najprej na: https://fm4.orf.at/stories/1767986/


Ustvarjeno na:03 / 02 / 2016

Schreibe einen Kommentar