Obveščevalno zavezništvo schengenskih držav v navzkrižnem ognju kritike

Seveda ima zavezništvo, kot je Schengen, za svoje članice vse vrste prednosti - tudi na področju islamističnega protiterorizma. Posamezne tajne službe imajo možnost izmenjave podatkov v realnem času in dostop do skupne baze podatkov. Zdi se dobro, vendar očitno ni povsem v skladu z zakonom, kot je zdaj ugotovil nizozemski nadzorni odbor. Rezultat revizije so številne obveznosti, nadzor in dogovori vpletenih strani ter splošno priporočilo o sodelovanju vseh nacionalnih uradnikov za varstvo podatkov. Prejšnje ropotanje pod plaščem tajnosti bi moralo biti v vsakem primeru konec.

Skratka, celotna zadeva je v "operativni platformi", ki sedi v Haagu. 29 so tudi del evropske obveščevalne skupnosti, s katero sodeluje Zvezni urad za varstvo ustave. Toda zgodovina obveščevalnega sodelovanja se je začela mnogo prej. Dejansko so 2001 sprožile obveščevalne službe EU, Norveške in Švice s strani "Protiteroristične skupine" (CTG) tako imenovanega "Berner kluba", ki v Haagu določa ukrepe za boj proti islamističnemu teroru. ,

"Pravilo tretje osebe": Vsa skrivnost!

Že ime "operativne platforme" je, tako rekoč, malo miroljubno. In tako je tudi pri vseh drugih vidikih združevanja. Pravzaprav nihče v resnici ne ve ničesar o tem, še posebej, ker objekt ne spada v EU. Na različna parlamentarna vprašanja o osebju, stroških, lokaciji ali sami bazi podatkov ni ostalo odgovornih. Skrivnost je in ostaja in skrivnost. Sami tajne službe to zagotavljajo s svojim "Pravilnikom tretjih oseb", ki vse strani zavezuje k molku.

"Brezskrbno" ravnanje s podatki

CTG ne more storiti tako enostavno, saj je "operativna platforma" nameščena na nizozemskem strežniku in zato nizozemski zakon o varstvu podatkov velja za shranjene občutljive podatke. Nizozemska komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (CTIVD) ni bila zaprošena dvakrat in Podrobnejši pogled na ploščad, Pri tem je odkrila, da se v nekaterih primerih podatki obdelujejo tudi "brezskrbno".
To poročilo je določal valjanje žoge in "operativno platformo" odvzelo njene skrivnosti. Pravzaprav je neka javnost celo nekaj zaznana: izmenjava podatkov deluje tako, da se novo vneseni podatki posredujejo vsem drugim strankam. Poleg tega je možen "večstranski" prenos informacij, ne glede na to, kaj točno pomeni. Lahko bi bilo na takšen način na primer osumljence, ki jih nadzorujejo, na primer v realnem času.

Vse strani, odgovorne za "ustrezno raven varstva podatkov"

Slabosti v izmenjavi podatkov, ki jih je ugotovila Komisija, imajo seveda tudi posledice. "Operativno platformo" upravlja nizozemska tajna služba AIVD, ki je odgovorna tudi zanje. Komisija zato zahteva, da AIVD zagotovi varstvo podatkov in redne preglede. Neumno za nizozemske tajne službe, dobro za vse ostale? Daleč od tega: Komisija odgovarja tudi za druge strani, ker so vse odgovorne za ohranjanje "ustrezne ravni varstva podatkov". Posledica tega je "solidarna odgovornost". Posledično ne bi smelo biti več in vsi akterji 29 podpišejo sporazum o uporabi skupnih standardov in sami izmenjavi podatkov - zato nihče ne more več pritiskati ali vedno napredovati AIVD, ki je bil doslej zelo praktična in skupna strategija je bil. Drži moto: Ne morem storiti ničesar za to ...

Evropska konvencija o človekovih pravicah bi morala začeti veljati

Seveda so v središču varstva podatkov pravice prizadetih. Ali imajo kaj znanja o shranjevanju v "operativni zbirki podatkov" ali se lahko sami informirajo, za zdaj ni jasno. Tu se nizozemska nadzorna komisija sklicuje na Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in jo namerava uporabiti v zbirki podatkov. Konkretno gre za brisanje lažnih ali nepomembnih podatkov, natančno opredelitev cilja, bolj omejena dovoljenja za pisanje in dostop ter omejeno shranjevanje.

Potrebno je sodelovanje nacionalnih organov za varstvo podatkov

Vsi ti previdnostni ukrepi in ukrepi za več zasebnosti zvenijo dobro na papirju. Toda kako dejansko izvajajo takšne obveznosti z vključenimi tajnimi službami? Navsezadnje zelo cenijo njihovo zaupnost. Vendar pa je poročilo nizozemske komisije verjetno odzvalo tudi zvonce alarma med kolegi v drugih schengenskih državah. Če bi se ustrezni uradniki za varstvo podatkov združili, bi bilo bolj verjetno nadzorovati ali delati po prejšnjem delovnem načinu. Tudi Komisija, ki priporoča sodelovanje, je menila. Trenutno pa je takšno sodelovanje zaradi zakonske zaupnosti "državnih skrivnosti" praktično nemogoče. To bi bilo treba najprej odpraviti. Druga možnost bi bil nadnacionalni nadzorni organ, vendar bi bilo to povezano tudi z veliko truda in soglasja vpletenih strani.

Medtem ko resnično ni mogoče rešiti tajnosti tajnih služb v zvezi z "operativno platformo", je razveseljivo, da je vsaj videti. Kdo ve, kaj se še dogaja ...

Vir: netzpolitik.org


Ustvarjeno na:05 / 06 / 2018

Schreibe einen Kommentar